Rapporteuses

Le scénario ressemble à un film d’Olivier Marshal, ancien flic devenu comédien et réalisateur à qui l’on doit pléthore de films et séries sur le sujet. Dans l’affaire Stéphane Lapeyre Libération, rapporte que l’histoire a commencé en 2013 avec « une banale enquête sur un trafic de stupéfiants », au cours de laquelle des policiers vont mettre sur écoutes un homme « soupçonné d’importer de la cocaïne depuis la Guyane en envoyant la marchandise au fret de l’aéroport d’Orly ». Interpellé, celui-ci évoque le rôle d’un homme dans «la sécurisation du passage en douanes ». Les enquêteurs découvriront ensuite que cet homme est un informateur de l’Office des stups, qui a pour agents traitants M. Lapeyre et son subordonné. Toujours selon Libération, la cocaïne arrivait en France « grâce aux policiers des stups qui ont sollicité les douanes dans le cadre d’une livraison surveillée », technique policière qui consiste à laisser passer de la drogue aux frontières pour mieux démanteler les réseaux de revente, détaille le quotidien. Problème, cela n’a été mentionné nulle part en procédure. Un autre flic, François Thierry a inspiré l’un des personnages du film Enquête sur un scandale d’État, réalisé par Thierry Peretti sorti en 2021. Ce patron de l’office central de lutte contre les trafics de stupéfiants a été débarqué de son poste après la découverte par les douaniers en 2015, de sept tonnes de cannabis dans deux camionnettes stationnées au pied du domicile parisien de son principal informateur, son « tonton » comme on dit dans le jargon. Interprété par Roschdy Zem et Pio Marmaï, le film se base sur le livre du journaliste Emmanuel Fansten, L’Infiltré. En octobre 2017, Libération rapportait que 70 policiers de l’Office central pour la répression du trafic illicite de stupéfiants (Ocrtis) avaient déposé leur arme de service pour dénoncer les poursuites visant plusieurs de leurs collègues, dont le plus gradé d’entre eux, François Thierry, mis en examen pour «complicité de trafic de stupéfiants» par deux juges d’instruction de la Juridiction interrégionale spécialisée (Jirs) de Paris. Les policiers dénonçaient une « doctrine judiciaire fluctuante » et un « climat délétère », et avaient alors menacé de «ne plus acter » dans les procédures conduites par les juges parisiens, accusés d’instruire « uniquement à charge ». A l’époque, le Syndicat de la magistrature avait dénoncé « une grave atteinte à la séparation des pouvoirs par des pressions exercées sur les magistrats du siège et du parquet en vue d’influer sur des enquêtes en cours », déplorant au passage l’absence de déclaration publique de la ministre de la Justice. Ce dossier, touchant aux liens controversés entre policiers et « indics », a ébranlé le système de lutte antidrogue et conduit au remplacement de l’Ocrtis (Office central pour la répression du trafic illicite des stupéfiants) par l’Ofast (Office anti-stupéfiants) en 2019.